鸿蒙终端5000万是个“坎” ！鸿蒙开“悟”：从鸿蒙系统悟道中国科技创新

来源：深圳卫视科创最前沿2025-08-11 15:53

2021年，“十四五”规划纲要提到

要聚焦操作系统关键领域

加快研发突破与迭代应用

7月30日，@华为终端发布

HarmonyOS 5终端数量突破1000万

华为鸿蒙操作系统一路发展

从一端到多端

成为“十四五”期间

推动科技自立自强的重要成果之一

鸿蒙开物，是鸿蒙系统从无到有的过程

开悟，则是中国高科技行业

在自主创新道路上的悟道之途

　　本期嘉宾：方兴东博士

　　浙江大学传媒与国际文化学院常务副院长、求是特聘教授，是全球互联网口述史发起人。近30年，方兴东全程见证、参与和研究全球科技互联网发展。在华为鸿蒙系统不断演进的当下，方博士带着对中国科技创新的深刻洞察，专访超百位行业关键人物，从近200万字的一手素材中沉淀思考。

　　（一）我们为什么需要鸿蒙？

　　鸿蒙的历史不是一部英雄史，

　　而是一部血泪史，一部悲壮史

　　方兴东不是在讲故事

　　而是在记录一场硬仗

　　终端5000万是一个“坎”

　　中国高科技以鸿蒙为界

　　深圳卫视《科创最前沿》：

　　作为一个新诞生的操作系统，您认为鸿蒙目前的表现如何？站在行业观察者的角度，您对它的未来有怎样的判断？

　　方兴东：

　　它就像一个一夜之间完全新造起来的生态。我自己用了以后，感觉存在一些小问题，但总体上远远超过了我的想象。我百分百相信鸿蒙会成功，但这个需要更多人参与进来，来帮助我们自己的系统启动正循环。

　　终端数量到5000万会是一个坎，能证明这个生态留得住人，吸引得住用户，未来它整个生态能够自循环。我在书里写，中国IT业以鸿蒙为界，高科技就是鸿蒙之前和鸿蒙之后。 鸿蒙之前我们没有真正的根技术，我们没有真正的生态，我们原先所有的生态都是建立在美国根技术的基础上。鸿蒙如果成功了，整个中国高科技的格局会不一样。

　　全球的高科技不能依赖单一体系

　　深圳卫视《科创最前沿》：

　　大家还是用脚在投票的，能不能留住用户，得看华为的本事。鸿蒙从研发到落地，被视为一场 “豪赌”，您认为这场冒险意味着什么？

　　方兴东：

　　今天这个时代，全球的高科技，不能依赖于一个单一的体系。过去我们几十年都是美国的核心技术，美国的生态。那现在你看特朗普上台，他随时都会给你加税，不稳定性很高。有个很好的例子，今年年初的时候，中国的用户突然不能访问Github了，第二天官方说是配置问题。他们只要失误一下，中国网民的移动生活就没了，整个移动生态被颠覆。 有了鸿蒙以后，我们真正的主导权才能掌握在自己手里头。

　　所以必须得有第二个系统。当两个系统形成竞争以后，政客就没办法再来威胁你了，如果有政治影响，大家有另外的选择。在数字时代，国家的每个领域，比如政治和商业，都需要依赖数字系统。 拥有自己的系统是大势所趋。原先，国内的厂商跟着美国的安卓、苹果系统，没有任何地位，受尽折磨。它可以说你违规，随时把你从应用商场里踢出来。 我们的国家，企业和用户，都需要由自己主导的系统，大家共同沟通，协商规则。

　　鸿蒙会否引发垄断？

　　“华为有所为有所不为”

　　深圳卫视《科创最前沿》：

　　当鸿蒙的生态影响力持续扩大，外界难免也会担忧，新兴系统在未来会不会用“黑寡妇”的竞争模式，给其它企业造成生存上的威胁？

　　方兴东：

　　一个典型例子就是半导体，这次美国科技战最大的卡脖子技术就是半导体。这个时候，华为必须得派大量的技术人员去帮助整个产业发展，投入资金，用订单发展带动产业链。可以说，华为带动了中国的半导体产业链，但它并不会去控制这个行业。目前华为还在做手机，拉动更多的用户。用户拉起来挺过生死关后，我觉得他是可以放弃手机业务的。如果未来，麒麟芯片的产能和工艺都上来了，他可以大量地给外界提供芯片，靠芯片赚钱，手机业务就可以让给别人了。我觉得这是不同阶段的问题，华为今天做很多东西，是为了明天不再做。 它一定是有所为有所不为的。

　　华为现在已经越来越开放了，但是我觉得还可以加大开放力度，越开放越有力量。华为的整个战略，不仅仅是为了自家企业的生存，也把中国的产业带到一个新的境界。 我们真正有了自己的根技术，有了自己的生态，可以在未来跟美国的两个生态之间形成竞争和合作。等全球高科技进入两个体系相持的状态，才能有良性的发展。

　　（二）从鸿蒙系统

　　看中国的高科技创新路径

　　方兴东：

　　在一个读书会上，有个很资深的中关村的企业家问我，你写这本书，最大的触动是什么？我说，我不怕得罪大家，我们这些人都以为很懂中国高科技。但我只有做了这几本书以后，才认识到，我们过去实际上都没有真正深入到高科技的核心，只有周边的销售，组装和服务。包括这些互联网大厂，都只是核心科技上的一个应用而已。

图片由AI生成

“根技术”，也称底层技术、基础技术

即处于科技体系底层、具有不可替代性

和广泛渗透性的基础性核心技术

如芯片设计与制造领域、操作系统领域都涉及根技术

　　路径一：

　　底层根技术构建科技生态

　　深圳卫视《科创最前沿》：

　　所以你在书中说，我们其实是最近几年才真正开始接触和研发“根技术”？在这之前并没有触及科技的核心？

　　方兴东：

　　是的。根技术它不是一个纯商品，边界也不清晰，再加上我们高科技企业发展的年限也有限，大家实际上都还是很务实的。你要做根技术，就要把它当做一个准公共物品来做，这跟做商品的打法和思维都不一样。企业需要大公无私，把自己的根技术开源，供其他企业使用。愿意这样做的企业还是太少。包括华为现在做的根技术，鸿蒙操作系统，也不是一开始规划出来的。确实也是情况危急，它不得不去启动鸿蒙的研发。现在鸿蒙有了一定的发展，大家应该一起来围绕鸿蒙来做，不管是华为还是其他企业，单打独斗是很困难的。

　　深圳卫视《科创最前沿》：

　　企业之间存在竞争。别家企业凭什么要加入鸿蒙？华为又凭什么说服他们“放弃一点、开放一点”？

　　方兴东：

　　中国企业到了今天，要形成一个生态。它不是简单的供应链上下游的关系，它本质上是一种共生关系。我死了，你也活不了。对于华为来说也是这样，它也知道，中国的这些产业链不起来，它也没有未来是吧？所以我觉得这个过程我觉得也是才刚刚开始。在中国企业来说，我觉得这都是一个新的课题。

　　路径二：

　　提高科研投入抢占未来先机

　　深圳卫视《科创最前沿》：

　　如果说生态和系统建设是未来一段时间的使命，那眼下中国企业最紧迫的是什么？

　　方兴东：

　　目前来看，研发投入很重要。中国的IT业在鸿蒙以前，我把它称为低创新时代。在美国的根技术和科技生态上，我们只需要做应用，省略了很多研发投入。我们不需要去考虑核心技术研发，也不需要去建基础设施和公共物品，尤其不懂得如何为新的技术做准备。仅仅看研发投入，基本上我们的企业，包括互联网大厂，科研投入只有5%。

　　你看三四十年来，基本上一波企业起来了，然后又一波企业起来了，新旧不断交替，为什么企业的周期都这么短？因为它没有为下一代技术做足够的投入和储备。只有华为这么多年一直在前沿，而且不断进步。关键就是研发投入。像华为这么高的研发投入，在中国好像是独一无二的。但是当华为进入硅谷，就和任何一家公司没有差别了。硅谷的软硬件企业，互联网公司，半导体公司，以及通讯设备公司，研发投入都是在15%左右。5%跟15%，这是很大的不同。

　　在中国为什么说“内卷”？实际上大家创新都不大，没有什么差异化。现在中国需要进入到一个高创新时代了。你看扎克伯格，这个小小扎，虽然他的元宇宙里面几百亿美金都打了水漂，但人家必须得投。高科技这个游戏规则里，你如果没有足够的投入，你是没有未来的机会的。当然就是你足够投入以后，也不见得你有未来。

　　2014年，阿里的市值比亚马逊和Facebook都要高。但到了今天，人家已经超越你许多。本来那个时候，看着好像我们很快就跟他们接近了，但是现在反而一下子被人家拉开了，为什么会拉开？一方面你没有全球化，另一方面你的整个创新投入，你根本没有为接下来的十年做好基本的准备。

　　我们的人工智能在起步的时候，规模比硅谷还要大。但是没有足够的投入，没有长期战略的眼光，没有坚持要自己研发的信念，后来研发人才就慢慢流失了。如果这些企业能把15%、20%的收入投入到研发，那现在整个格局就完全不一样了。15% 、20%投下去你不见得活，但是你不投以后肯定要死。高科技这个游戏是非常残酷的。它跟传统行业还是不一样。像我们义乌小商品，或者开餐馆，同时存在几千家、几万家都可以活的很好。为什么硅谷这么多企业“生生死死”？高科技的游戏规则就是赢者通吃。

　　路径三：

　　产业引领激活关键人才

　　深圳卫视《科创最前沿》：

　　你前面提到研发投入少导致研发人才的流失，可以帮我们解释这个现象吗？

　　方兴东：

　　你看这次小扎（扎克伯格），他就用一亿美金挖一个华人工程师，相当于你一下子就有七个亿人民币。用这么多年薪就拼一个人。虽然我们目前的GDP在努力追赶美国，但是真正跟产业有关的科研投入还是很少的。人才是跟着钱走的。在全球化时代，年薪1亿美金和年薪100万人民币，那我肯定选择一亿美金。如果有更多像华为这样的企业发展起来，我们可以拿个1000万美金，1亿美金来挖人，人才肯定还是可以回来的。我们目前跟美国的差距在应用研究层面，现在投入不够，和美国还有数量级的差距。

　　深圳卫视《科创最前沿》：

　　这种抢人大战一直都有，表面上是薪资的问题，但根本上还是产业的引领。

　　方兴东：

　　是的。像年初的DeepSeek，出来之后市场情绪很振奋。它出来之后，作为一个公共物品，开源共享，所有人都能从中受益。

　　（三）从鸿蒙看

　　中国科技创新的未来

　　科学没有国界，但外国政客有。方兴东指出，当前中美科技战的本质，是硅谷与白宫政客的合谋，这场博弈早已背弃科学精神。

　　2030年，美国打不动科技战

　　深圳卫视《科创最前沿》：

　　您认为科技战的本质是什么？还会持续多久？鸿蒙能成为我们突破科技战的关键因素吗？

　　方兴东：

　　2019年到2028年，我们用十年时间补课。到了2029年，华为在全球一定会是一个很重要的力量，中国高科技一定会跟美国平起平坐，那个时候美国只能选择跟中国合作。我觉得到了2030年以后，美国就打不动科技战了，再怎么打也没用，越打损失越大。

　　过去半个世纪，硅谷代表了时代精神，是全球的风向标，但是这场科技战说明硅谷有问题。为什么美国要打科技战？本质上就是光靠硅谷竞争，它感觉它打不过你了，必须有政治来帮忙。表面上，我们看到美国政客在表演，但科技战的真正推手是硅谷。原来硅谷在历史上，是瞧不起华盛顿和华尔街搞金融资本的那帮人。但今天的硅谷，跟华盛顿、华尔街，已经抱成一团了。硅谷需要借助金融资本和政治力量来为自己保驾护航，但这违背高科技的本质，违背科学精神，也违背企业家精神。

　　人类应携手捍卫科学精神

　　深圳卫视《科创最前沿》：

　　您认为这种 “违背高科技本质” 的模式，会如何影响全球科技生态的长远发展？

　　方兴东：

　　我觉得硅谷的行动给了中国一个机会。毕竟高科技的本质是不会变的。有些事情不可取，它最终一定不可持续。科学从一开始诞生，它就是倡导全球互联互通，开放共享，自由平等。如果说人类社会有一个真正的共同体，就是科学共同体。浙大的数学系跟斯坦福的数学系，浙大的计算机系跟斯坦福的计算机系，大家都是相通的。应该鼓励人才自由流动，这才能有利于每个国家，也包括中国和美国。

　　但目前世界的秩序比较乱。特朗普限制了美国高校的老师和学生们的科研自由，尤其是中国学生，实际上是违背科学精神的。但我们之所以对这个世界有希望，就是凭借着对科学精神的信任。在面对共同危机的时候，科学共同体能够发挥作用，帮助解决问题。

　　长远来看，中国要在全球崛起，不仅仅是要出来很多大的公司和好的产品，更应该成为整个科学共同体的重要组成部分，成为科学精神扛大旗的成员。如果硅谷不扛了，中国来扛。这才是真正的崛起，会比其他东西重要得多，而且持久得多。