老人们带着孙辈在公园散步。(唐严摄)

　　近来，在省内外，老人向子女等索要“带娃费”的纠纷屡有发生，有的向12348公共法律服务热线打电话，请律师支招；有的甚至对簿公堂，请法官断案。父母为子女带娃，什么情况下可以向子女索要“带娃费”？老人起诉索要“带娃费”,法院是否该支持？法律与人情该如何抉择……

　　岳父母起诉女婿索要“带娃费”

　　法院这样判

　　让我们先看一起近期发生在省内的诉讼案例吧。

　　年近古稀的陈某和夏某，本应在家享受天伦之乐，但在2012年，癌症夺走了二老独女夏某珍的生命，只留下10个月大的外孙女。二老考虑到女婿姜某在外地工作，便将外孙女接到自己身边抚养。没想到女婿自此当起了“甩手掌柜”，几乎不支付抚养费，也不探望孩子。随着外孙女逐渐长大，生活费和教育费等开支越来越多，二老与姜某多次沟通，要求其支付抚养费未果。无奈之下，二老向法院提起了诉讼，要求姜某支付自2012年10月起至2021年10月止的抚养费，共计18万元。庭审中，姜某辩称其支付过抚养费，也并未不闻不问，且二老是自愿抚养孩子，相应支出的费用是二老自愿承担的。

　　法院审理后认为：在本案中，被告具有抚养子女的能力，替被告抚养女儿并非两原告的法定义务。两原告长期抚养被告的女儿，为此请求被告支付相应的抚养费，具有事实与法律依据。关于抚养费的数额，参考原告诉请，法院酌情参照2012年至2020年浙江省农村常住居民人均生活消费支出的70%左右，确定为10.5万元。

　　经多次调解后双方仍无法达成一致，法院遂判决被告姜某支付原告陈某、夏某抚养费10.5万元，并驳回了原告陈某、夏某的其他诉讼请求。

　　关于“带娃费”法律问题

　　市律协婚家委律师解疑惑

　　这“带娃费”是什么性质？祖父母、外祖父母在什么情况下，才对未成年孙子女、外孙子女负有法定的抚养义务？平时带孩子的祖父母、外祖父母，是否可要求孩子的父母支付“带娃费”？在有能力、有条件带娃的情况下，祖父母、外祖父母可否拒绝带娃？

　　日前，宁波市律师协会婚姻家事专业委员会律师就此案的相关法律问题，进行“以案说法”，条分缕析，解答疑惑。

　　律师认为，本案系无因管理纠纷。无因管理指没有法定义务或约定义务，为避免他人利益受损而进行管理的民事法律行为。本案原告起诉的“带娃费”并非照看孩子的辛苦费或劳务费，而是请求被告支付其垫付的抚养费。原告并无法定义务抚养外孙女，主观上却有主动代替被告照顾孩子的意思，客观上也代替被告抚养教育了孩子，因此原告的行为构成无因管理。根据《民法典》第九百七十九条规定，原告有权要求受益人即姜某，偿还其为抚养外孙女所支出的必要费用。

　　祖父母、外祖父母在什么情况下，才对未成年孙子女、外孙子女负有法定的抚养义务呢？

　　根据《民法典》第一千零七十四条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。根据法条可以明确的是：第一，祖父母、外祖父母有负担能力。第二，孙子女、外孙子女的父母死亡或无力抚养。第三，孙子女、外孙子女是未成年人。上述三个条件应同时具备。

　　平时带孩子的祖父母、外祖父母，是否可要求孩子的父母支付“带娃费”？律师认为，双方在事前若有约定，那么可向孩子的父母索要“带娃费”。若无约定，只是平时帮子女照顾孩子，系家庭成员之间的互助行为，其主张“带娃费”的依据不足。若并非上述情形，而是有证据证明孩子父母“生而不养”，孩子长期与祖父母或外祖父母单独生活，所需的基本生活、教育和医疗费用均由老人承担，则其主张“带娃费”应当予以支持。

　　在有能力、有条件带娃的情况下，祖父母、外祖父母可否拒绝带娃？

　　律师认为，祖父母、外祖父母可以依法拒绝。祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女并无当然的法定抚养义务，除非符合以上法律规定的条件。长辈帮忙带娃一般是基于对子女及孙辈无私的爱，并非必然的理所应当。

　　针对孩子爹娘做“甩手掌柜”

　　祖父母外祖父母该如何维权？

　　父母有抚养能力，却不履行法定的抚养义务，祖父母、外祖父母该如何维权？

　　律师认为，一、可以通过调解维权。祖父母、外祖父母可以请求当地的人民调解委员会等调解组织进行调解。

　　二、可以通过诉讼维权。如果是以上案例的情形，祖父母、外祖父母可以自己的名义起诉至法院，请求被告支付相应的抚养费。如果是父亲或母亲一方不履行抚养义务，另一方作为未成年子女的法定代理人却已经去世的，而祖父母、外祖父母已成为监护人的情形，其可以法定代理人身份，法定代理或代为委托律师以孩子名义进行诉讼。如果是父母双方均不履行抚养义务的情形，则需要变更监护人。之所以要变更监护人，是因为一方面这在情理上不现实，另一方面，法理上也不允许出现原告法定代理人和被告是同一人的情况。因此当出现父母双方都不履行抚养义务的情况时，祖父母、外祖父母以孩子名义起诉主张抚养费之前，需要先行提起申请变更监护人之诉。在法院撤销父母的监护人资格后，祖父母、外祖父母成为新的监护人后，才可由祖父母、外祖父母作为新的法定代理人，以孩子名义提起抚养费纠纷之诉。记者吴向正 通讯员 章卫光 徐志静

　　老人索要“带娃费” 这起案例判得好

　　据媒体报道，“老人帮忙带娃”已成为不少家庭的子女养育模式，有的老人乐在其中，有的则不然。日前，北京市顺义区人民法院审理了一起外祖父母帮忙照顾小孩，向孩子父母索取抚养费的案件。蔡女士和张先生婚后育有一女张小花（化名），张小花平日由蔡女士的父母老蔡夫妇照看，蔡女士和张先生未向老两口支付生活费用，但张小花所需的基本生活、教育和医疗费用均由蔡女士、张先生支付。蔡女士和张先生离婚后，张小花由其母亲蔡女士抚养，张先生每月支付抚养费1000元，老蔡夫妇将蔡女士和张先生起诉至顺义区人民法院，要求二人支付抚养孩子的费用共计23万余元。最终法院判决，张先生、蔡女士分别给付老蔡夫妇1万元、6万元。

　　在传统家庭观念中，人们奉行“亲情高于一切”。老人带娃，似乎“天经地义”。很多时候，老人不仅要“带”，甚至还要自掏腰包“养”。老人索要“带娃费”，这在过去是不可想象的，而这恰恰体现了时代的进步。

　　其实，许多原本看来“天经地义”的事情，是经不起法律的推敲的。根据《民法典》规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。祖父母、外祖父母，只有在自身有负担能力，并在孩子父母已经死亡或者无力抚养的情况下，才对未成年孙子女、外孙子女有抚养的义务。

　　老人帮子女带娃，纯属亲情考量和自愿行为。老人带娃是情分，不是本分，“没空带娃”等不是“啃老”的理由。顺义区法院这个案例判得好，既维护了法律尊严、彰显了法治权威，也弘扬了传统美德、维护了公平正义。判决付“带娃费”，这是对传统习俗的一种挑战，是对老人劳动的一种价值认可，有效鼓励更多的老人积极维权，重视自己的权益。殷莲芬