杭州保姆纵火案二审庭审细节曝光 莫焕晶认罪求轻判 愿捐献器官

2018-05-18 15:28 来源:人民搜索  我有话说
2018-05-18 15:28:47来源:人民搜索作者:责任编辑:ysf001

  2018年5月17日上午9时,杭州保姆莫焕晶纵火案二审在浙江省高级人民法院第二法庭公开开庭审理。下午5点20分,庭审结束,审判长宣布休庭,择期宣判。

  辩护人:构成自首,量刑应当考虑物业消防因素

杭州保姆纵火案二审庭审细节曝光 莫焕晶认罪求轻判 愿捐献器官

  在下午的庭审中,公诉方和辩护人主要针对莫焕晶所涉放火罪进行了观点交锋。

  辩护人对盗窃罪的定罪量刑不持异议,主要围绕放火罪发表辩护意见。辩护人表示:

  1、莫焕晶在主观上不追求,甚至反对被害人死亡结果的发生。莫焕晶平时与雇主关系甚好;莫焕晶虽有盗窃行为,但未被雇主发现,案发时燃烧的是客厅一角,贵重物品不在客厅,点火目的不是为了销毁盗窃证据;莫焕晶选择将近凌晨5点钟点火,是因为知道女主人每天5点左右起床。

  2、莫焕晶在客观上实施了救火行为。在现场发现两个水桶,与莫焕晶供述曾想拿水桶救火的内容一致;莫焕晶供述救火时摔倒撞头,与其入所体检情况吻合;莫焕晶供称曾试图持榔头敲开玻璃,虽未找到相关痕迹,但案发后莫焕晶在走廊等处手持榔头并事后将榔头交给被害人亲属,可印证其供述;莫焕晶下楼后没有停止救援行为,告知在场的物业人员、邻居等房内有人,并曾打电话报警和按报警装置,要求和消防人员一起上楼并想把门卡交给消防人员。

  3、借鉴最高人民法院的死刑复核案例,放火罪主观故意的判断要结合点火是否故意、对起火后果的态度。本案中,莫焕晶有点火故意,但对火灾造成的严重后果持反对态度。着火后的救援行为影响量刑。

  4、本案造成如此严重后果,必须客观考虑物业消防设施缺陷的因素,消防水枪压力不足延误了灭火时间,这一不常规的缺陷扩大了火灾后果。

  5、莫焕晶作案后留在小区现场,并主动供述了放火事实,依法构成自首等情节。

  公诉人:不构成自首,建议维持原判

杭州保姆纵火案二审庭审细节曝光 莫焕晶认罪求轻判 愿捐献器官

  公诉方检察员认为,莫焕晶的放火行为和本案四人死亡、重大财产损失的严重后果有直接因果关系,应对全部后果承担刑事责任。

  检察员认为:

  1、一审判决认定莫焕晶放火、盗窃事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当。

  2、一审判决认定莫焕晶预谋放火、放火动机、放火时间、放火手段、放火点,放火后未及时提醒被害人、未报警、未采取有效施救措施,以及造成四人死亡、重大财产损失的事实清楚,莫焕晶在上诉状中对一审判决认定的部分事实所提异议不能成立。

  3、上诉人提出量刑畸重,请求改判的理由不能成立。莫焕晶的放火行为和本案四人死亡、重大财产损失的严重后果有直接因果关系,应对全部后果承担刑事责任;莫焕晶不顾被害人及高层住宅内居民的人身财产安全,试图以放火再灭火的方式骗取被害人朱小贞的感激,以便再次开口借钱用于赌博,犯罪动机卑劣,犯罪后果极其严重,对莫焕晶判处死刑立即执行符合罪责刑相适应的原则,莫焕晶的坦白情节与犯罪情节相比,不足以对其从轻处罚。

  4、莫焕晶的放火罪不构成自首。莫焕晶在警察查看其手机前没有承认过放火。警察在莫焕晶手机上发现大量和放火犯罪相关的内容,故认为其有放火嫌疑,且莫焕晶在接受第一次讯问时未供认放火事实,因而不能认定自首。

  综上,检察员建议驳回上诉,维持原判。

  纵火保姆:接受二审维持原判

  法庭辩论结束后,莫焕晶向法庭作最后陈述。

  莫焕晶当庭表示认罪、悔罪,恳请被害人家属接受其道歉,她强调本案所造成的严重后果非其所愿,请求给予从轻判决,如果二审维持原判,她也愿意接受。

  在做最后陈述时,莫焕晶手里拿了一张纸,但她在陈述过程中并未看纸上的内容。莫焕晶表示认罪、悔罪,并称不求受害者家人原谅,但恳请接受她的道歉。她再次强调本案所造成的严重后果非其所愿,如果可以重来绝对不会做这个事情。“如果维持原判,我将全身器官捐赠给有需要的人。可能这会让家里的老人更加伤心,但最后我只能对爸妈说一句,女儿不孝。”

  莫焕晶作最后陈述后,审判长对检辩双方的主要争议焦点进行了归纳。鉴于本案案情重大,审判长宣布,本案将另定日期宣判。

杭州保姆纵火案二审庭审细节曝光 莫焕晶认罪求轻判 愿捐献器官

杭州保姆纵火案二审庭审细节曝光 莫焕晶认罪求轻判 愿捐献器官

杭州保姆纵火案二审庭审细节曝光 莫焕晶认罪求轻判 愿捐献器官

  版权声明:如涉及版权问题,请作者持权属证明与本网联系

[责任编辑:yfs002]

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明员工 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有